Post by account_disabled on Jan 3, 2024 5:56:23 GMT -5
（被称为 Eco-92），《里约热内卢宣言》在国际层面明确确立了可持续发展。其原则 3 指出，“发展权的行使必须能够公平地满足当代人和子孙后代的需要”。 可持续发展概念的提出意味着人们认识到市场力量的自由发展并不能保证环境的维护，这给西方生产和消费模式带来了新的范式。可持续发展使西方的生产和消费模式成为人们关注的焦点，这威胁到了地球的平衡。 此外，它关注的是未来的问题，而当前的发展模式——本质上是基于经济逻辑——只关注当下。可持续发展一词于 1980 年首次由私人研究组织世界自然联盟 (IUCN) 使用，并于 1987 年得到认可，当时挪威前部长格罗·哈莱姆·布伦特兰 (Gro Harlem Brundtland) 在为联合国撰写的一份报告中使用了该词。他谈到，必须建立新的经济发展模式。 可持续发展是寻求将环境、经济和社会各方面结合起来的模式，在自然资源的利用、经济增长和社会公平之间寻求平衡点。这种发展模式在规划时既考虑了当代人的生活质量，也考虑了后代人的生活质量，这与传统模式不同，传统模式往往关注当代人或最多关注下一代人。 必须认识到每个地区的需求，无论是城市还是农村地区，以及文化特点。1988年联邦宪法第225条规定，“每个人都有权享有生态平衡的环境，这是人民共同使用的资产，对健康的生活质量至关重要，这对公共权力和公民施加了压力”。社会有责任为今世后代捍卫和保存它”。第 6,938/81 号法律也是如此，该法律第 4 条第一节规定，国家环境政策的目标。
是使经济社会发展与保护环境质量和生态平衡相协调。环境如此重要，以至于联邦宪法第170条文第六节将其转变为经济秩序的原则，使自由企业和自由竞争的原则与之兼容。 这是一种认识，即如果不解决环境问题就无法解决经济问题，因为如果国家有义务促进发展，那么这种发展就有义务在生态上是正确的[ 7 ]。Luís Paulo Sirvinskas[ 8 ]强调，可持续发展是国家环境政策的目标，它力求协调保护环境和保障社会经济发展，另一方面旨 WhatsApp 号码 在确保工业进步的必要条件，国家安全利益和人类生命尊严的保护。 问题在于，鉴于可持续发展概念的语义广度，该概念被认为是矛盾的。事实上，如果看起来所有政治参与者都同意接受它，那么他们每个人在这个问题上都有自己的想法[ 9 ]。尽管其广泛接受对于环境问题的制度化非常重要，但对其内容缺乏共识阻碍了结构性进展的发生。考虑到内在的概念困难[ 10 ]，这确实是一个不稳定的概念化。 尽管可持续发展的理念具有历史重要性，但在当前情况下，它不再有助于讨论和机构的成熟[ 11 ]。因此，我们必须走得更远，因为用马科斯·诺布雷的话来说，它“已经成为，要么是经济。
机器的附属工具，要么是乌托邦斗争的旗帜”[ 12 ]。 [ 1 ] 格劳，埃洛斯·罗伯托。环境保护（以人民公园为例）。法院杂志，没有。702. 圣保罗：Revista dos Tribunais，1992 年，第 702 页。251. [ 2 ] “我们继续讨论经济学家的另一头圣牛：国内生产总值（GDP）。这个模棱两可的概念，或多或少任意定义的相当大的混合体，对街上的人来说就像神圣三位一体的神秘对欧洲中世纪农民来说一样真实。更模糊的是GDP增长率的概念。为什么在衡量 GDP 时忽略社区因破坏不可再生自然资源以及土壤和森林（难以更新）而付出的代价？为什么忽视水污染和植物倾倒废物的河流中鱼类的彻底毁灭？如果GDP增长率的提高伴随着实际工资的下降，而这个工资处于生理生存水平，那么必须承认，将会出现人类疲惫”（FURTADO，Celso. O mito do Desenvolvimento Econômico。2里约热内卢编辑：Paz e Terra，1974 年，第 114-116 页）。 [ 3 ] 里贝罗，路易斯·塞萨尔·德奎罗斯；里贝罗，马塞洛·戈麦斯。Ibeu：城市幸福指数。里约热内卢：Letra Capital，2013。 [ 4 ] “事实上，污染和环境质量退化无可否认地构成了生产活动的。
是使经济社会发展与保护环境质量和生态平衡相协调。环境如此重要，以至于联邦宪法第170条文第六节将其转变为经济秩序的原则，使自由企业和自由竞争的原则与之兼容。 这是一种认识，即如果不解决环境问题就无法解决经济问题，因为如果国家有义务促进发展，那么这种发展就有义务在生态上是正确的[ 7 ]。Luís Paulo Sirvinskas[ 8 ]强调，可持续发展是国家环境政策的目标，它力求协调保护环境和保障社会经济发展，另一方面旨 WhatsApp 号码 在确保工业进步的必要条件，国家安全利益和人类生命尊严的保护。 问题在于，鉴于可持续发展概念的语义广度，该概念被认为是矛盾的。事实上，如果看起来所有政治参与者都同意接受它，那么他们每个人在这个问题上都有自己的想法[ 9 ]。尽管其广泛接受对于环境问题的制度化非常重要，但对其内容缺乏共识阻碍了结构性进展的发生。考虑到内在的概念困难[ 10 ]，这确实是一个不稳定的概念化。 尽管可持续发展的理念具有历史重要性，但在当前情况下，它不再有助于讨论和机构的成熟[ 11 ]。因此，我们必须走得更远，因为用马科斯·诺布雷的话来说，它“已经成为，要么是经济。
机器的附属工具，要么是乌托邦斗争的旗帜”[ 12 ]。 [ 1 ] 格劳，埃洛斯·罗伯托。环境保护（以人民公园为例）。法院杂志，没有。702. 圣保罗：Revista dos Tribunais，1992 年，第 702 页。251. [ 2 ] “我们继续讨论经济学家的另一头圣牛：国内生产总值（GDP）。这个模棱两可的概念，或多或少任意定义的相当大的混合体，对街上的人来说就像神圣三位一体的神秘对欧洲中世纪农民来说一样真实。更模糊的是GDP增长率的概念。为什么在衡量 GDP 时忽略社区因破坏不可再生自然资源以及土壤和森林（难以更新）而付出的代价？为什么忽视水污染和植物倾倒废物的河流中鱼类的彻底毁灭？如果GDP增长率的提高伴随着实际工资的下降，而这个工资处于生理生存水平，那么必须承认，将会出现人类疲惫”（FURTADO，Celso. O mito do Desenvolvimento Econômico。2里约热内卢编辑：Paz e Terra，1974 年，第 114-116 页）。 [ 3 ] 里贝罗，路易斯·塞萨尔·德奎罗斯；里贝罗，马塞洛·戈麦斯。Ibeu：城市幸福指数。里约热内卢：Letra Capital，2013。 [ 4 ] “事实上，污染和环境质量退化无可否认地构成了生产活动的。